M. Sanvert ne siège pas à la commission des lois. Toutefois, il est tjr intéressant de connaitre son positionnement personnel sur le référendum obligatoire et l'initiative citoyenne pour la constitution, voici une idée de mail-type :
Chère Madame XX (ou Cher Monsieur XX)
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Le référendum d’initiative citoyenne constituant est ce qui nous permettrait d’avoir ces droits, à l’instar des citoyens suisses, uruguayens, californiens parmi d’autres. Il est prouvé que ces droits apportent une grande stabilité et une plus grande confiance. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Votre parti politique suscite des espoirs chez les Français qui ont peu d’accès au pouvoir et qui, comme moi, souhaitent pouvoir prendre les grandes décisions qui les concernent. D’après l’IFOP, 83% des électeurs du Rassemblement national souhaitent, comme moi, le référendum d’initiative citoyenne constituant.
Le référendum d’initiative citoyenne que vous proposez suscite de fortes déceptions parmi certains de vos électeurs, parce qu’il ne leur confère pas la souveraineté qu’ils demandent, mais une simple possibilité de s’exprimer sur certains sujets. En résumé, il ne nous permet pas l’accès aux modifications constitutionnelles, de sorte qu’il subordonne la volonté populaire à celle de ses élus.
Quant au référendum obligatoire pour la constitution qui était inclus dans votre programme, il est absent des communications de votre parti.
Nous sommes un réseau capable de vous envoyer des spécialistes du sujet, d’offrir des formations, afin de mettre le référendum d’initiative citoyenne constituant au centre des débats.
En particulier, votre parti affronte un défi difficile, celui de gouverner face à un sénat, un président de la république et un conseil constitutionnel qui vous sont hostiles. Votre principal allié est donc le soutien populaire.
C’est le moment d’assumer cette tâche historique qui donnera la France aux mains des Français.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06…
Je l'ai contacté en m'inspirant du mail à l'attention des députés RN, qui figure sur votre site. Il n'y a pas répondu.
J'ai ensuite contacté son assistante parlementaire via Facebook et j'ai eu un retour du député par ce même biais : il m'a proposé de laisser mes coordonnées et motif du rdv - je l'ai fait mercredi - et depuis, pas de retour.
Par expérience, est-il parfois compliqué d'obtenir un rdv dès lors qu'on a évoqué le RIC constituant comme motif?
Oui, il est en effet TRÈS difficile d'échanger directement avec beaucoup de députés (quelque soit leur étiquette), et pas seulement pour ces sujets. C'est en tout cas le retour qu'on a de nos adhérents/sympathisants.
En général il faut vraiment insister y compris en appelant le secrétariat. Un de nos adhérents du 47 a mis 3 mois a obtenir un RDV (mais le RDV s'est bien passé, comme quoi !).
Votre député siège à la Commission des lois qui va bientôt débattre de notre pétition, il serait donc EXTRÊMEMENT intéressant que vous puissiez le rencontrer (ou au moins lui envoyer un message) avant !
Voici un mail que vous pouvez lui faire parvenir (ne pas hésiter à relancer au bout de 7 jours puis par téléphone à sa permanence s'il ne réponds pas).
Cher Monsieur Pauget,
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent le défenseur de la stabilité, la division des pouvoirs et la protection des droits individuels. En ces temps difficiles, rien ne protège mieux ces valeurs que le référendum d’initiative citoyenne constituant, comme l’ont prouvé les pays qu’ils l’ont instauré tels que la Suisse, l’Uruguay, la Californie ou l’Oregon, qui connaissent stabilité démocratique et prospérité.
Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit.
Nous souhaitons renouer avec l’esprit gaulliste, où le referendum est conçu essentiellement comme une solution aux conflits institutionnels. Si Charles de Gaulle assumait ce rôle d’arbitrage, aujourd’hui nos présidents ont essentiellement des objectifs partisans, et ont perdu ce rôle.
En donnant la possibilité à une minorité des électeurs de porter des propositions de loi constitutionnelles et de déclencher un référendum, vous redonnerez au referendum son rôle d’arbitrage des conflits institutionnels tels que la Cinquième République l’a conçu.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape du gaullisme en redonnant au referendum un rôle stabilisateur et réformateur dans notre pays.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. En effet, ce sujet sera bientôt discuté en Commission des lois suite à une pétition que nous avons initié, et nous aimerions échanger avec vous avant ce débat à l'Assemblée. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Il n'est pas à la commission des lois, mais c'est toujours intéressant de lui envoyer un mail, cf mes nombreuses autres réponses aux autres commentaires avec une idée de mail type pour la NFP / PS :)
Mme Petex ne siège pas à la commission des lois, mais ça peut toujours être intéressant de lui demander son avis :
Chère Madame Petex,
Je suis un électeur de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent le défenseur de la stabilité, la division des pouvoirs et la protection des droits individuels. En ces temps difficiles, rien ne protège mieux ces valeurs que le référendum d’initiative citoyenne constituant, comme l’ont prouvé les pays qu’ils l’ont instauré tels que la Suisse, l’Uruguay, la Californie ou l’Oregon, qui connaissent stabilité démocratique et prospérité.
Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit.
Nous souhaitons renouer avec l’esprit gaulliste, où le referendum est conçu essentiellement comme une solution aux conflits institutionnels. Si Charles de Gaulle assumait ce rôle d’arbitrage, aujourd’hui nos présidents ont essentiellement des objectifs partisans, et ont perdu ce rôle.
En donnant la possibilité à une minorité des électeurs de porter des propositions de loi constitutionnelles et de déclencher un référendum, vous redonnerez au referendum son rôle d’arbitrage des conflits institutionnels tels que la Cinquième République l’a conçu.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape du gaullisme en redonnant au referendum un rôle stabilisateur et réformateur dans notre pays.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Elle n'est pas à la commission des lois, mais cela peut toujours être intéressant de la contacter et de lui demander son avis au sujet du RIC constituant.
Exemple de mail type :
Chère Madame XX (ou Cher Monsieur XX)
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent hostile à notre revendication d’un référendum d’initiative citoyenne constituant, tel qu’il existe en Suisse, en Uruguay, en Californie ou encore en Oregon.
Pourtant, force est de constater que, après sept ans de gouvernement de votre formation politique, jamais les extrêmes n’ont été autant populaires. Nous sommes tous inquiets des bouleversements à venir, et nous vous prions de reconsidérer votre positionnement sur le référendum d’initiative citoyenne constituant.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape de la politique française, plus pacifiée et plus proche des opinions des citoyens.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition.
Bien sûr Jean-François, voici une proposition (tenez nous au courant en cas de réponse, et n'hésitez pas à relancer qqs fois...)
Cher Monsieur Hollande,
Je suis un électeur de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Le référendum d’initiative citoyenne constituant est ce qui nous permettrait d’avoir ces droits, à l’instar des citoyens suisses, uruguayens, californiens parmi d’autres. Il est prouvé que ces droits apportent une grande stabilité et une plus grande confiance. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Les représentants des partis de votre coalition ont reconnu, à plusieurs reprises, la légitimité de cette revendication, et pour cela, nous vous remercions.
Toutefois, votre parti relègue à un rôle secondaire le référendum d’initiative citoyenne, et reste divisé sur sa capacité à pouvoir modifier la constitution, ce qui donnerait au peuple français la souveraineté qu’en théorie la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme lui confèrent. Cela produit des suspicions sur votre réelle volonté de donner aux citoyens une vraie capacité de peser sur les grands enjeux qui nous concernent tous.
Nous sommes un réseau capable de vous envoyer des spécialistes du sujet, d’offrir des formations, afin de mettre le référendum d’initiative citoyenne constituant au centre des débats.
En particulier, votre parti affronte un défi difficile, celui de convaincre l’électorat populaire que vous êtes la coalition qui défendra ses intérêts. Partager le pouvoir avec les électeurs est la seule garantie d’une réelle volonté de permettre à l’électorat populaire d’améliorer ses conditions.
C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera le droit des citoyens à décider directement de leur avenir. C’est un objectif historique de la gauche française, revendiqué par les babouvistes lors de la Révolution française, les fouriéristes lors de la révolution de 1848, les anarchistes lors de la commune de Paris. Repris récemment par les Gilets Jaunes, il est temps qu’une grande coalition de gauche assume son héritage historique.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Je vous laisse lire les réponses que j'ai faite aux autres personnes qui ont un(e) député macroniste et ne siégant pas à la commission des lois, avec un type de mail à envoyer :)
Merci Jean-Marc ! M. Delautrette ne fait pas partie de la Commission des lois, mais voici tout de même un type de mail qu'il est possible de lui faire parvenir :
Cher Monsieur Delautrette,
Je suis un électeur de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Le référendum d’initiative citoyenne constituant est ce qui nous permettrait d’avoir ces droits, à l’instar des citoyens suisses, uruguayens, californiens parmi d’autres. Il est prouvé que ces droits apportent une grande stabilité et une plus grande confiance. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Les représentants des partis de votre coalition ont reconnu, à plusieurs reprises, la légitimité de cette revendication, et pour cela, nous vous remercions.
Toutefois, votre parti relègue à un rôle secondaire le référendum d’initiative citoyenne, et reste divisé sur sa capacité à pouvoir modifier la constitution, ce qui donnerait au peuple français la souveraineté qu’en théorie la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme lui confèrent. Cela produit des suspicions sur votre réelle volonté de donner aux citoyens une vraie capacité de peser sur les grands enjeux qui nous concernent tous.
Nous sommes un réseau capable de vous envoyer des spécialistes du sujet, d’offrir des formations, afin de mettre le référendum d’initiative citoyenne constituant au centre des débats.
En particulier, votre parti affronte un défi difficile, celui de convaincre l’électorat populaire que vous êtes la coalition qui défendra ses intérêts. Partager le pouvoir avec les électeurs est la seule garantie d’une réelle volonté de permettre à l’électorat populaire d’améliorer ses conditions.
C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera le droit des citoyens à décider directement de leur avenir. C’est un objectif historique de la gauche française, revendiqué par les babouvistes lors de la Révolution française, les fouriéristes lors de la révolution de 1848, les anarchistes lors de la commune de Paris. Repris récemment par les Gilets Jaunes, il est temps qu’une grande coalition de gauche assume son héritage historique.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Mme Rauch étant rattachée au parti Horizons et ne siégant pas en Commission des lois, elle ne fait pas partie des députés à contacter en priorité.
Voici tout de même un courrier type à lui adresser si vous souhaitez, par mail, c'est toujours intéressant de rappeler ce sujet à nos représentants nationaux :)
Chère Madame Rauch,
Je suis une électrice de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent hostile à notre revendication d’un référendum d’initiative citoyenne constituant, tel qu’il existe en Suisse, en Uruguay, en Californie ou encore en Oregon.
Pourtant, force est de constater que, après sept ans de gouvernement de votre formation politique, jamais les extrêmes n’ont été autant populaires. Nous sommes tous inquiets des bouleversements à venir, et nous vous prions de reconsidérer votre positionnement sur le référendum d’initiative citoyenne constituant.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape de la politique française, plus pacifiée et plus proche des opinions des citoyens.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition.
M. Vallaud n'est pas à la Commission des lois, mais cela peut tout de même être intéressant de connaître son avis sur le sujet du RIC Constituant, voici une idée de mail à lui envoyer
Cher Monsieur Vallaud,
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Le référendum d’initiative citoyenne constituant est ce qui nous permettrait d’avoir ces droits, à l’instar des citoyens suisses, uruguayens, californiens parmi d’autres. Il est prouvé que ces droits apportent une grande stabilité et une plus grande confiance. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Les représentants des partis de votre coalition ont reconnu, à plusieurs reprises, la légitimité de cette revendication, et pour cela, nous vous remercions.
Toutefois, votre parti relègue à un rôle secondaire le référendum d’initiative citoyenne, et reste divisé sur sa capacité à pouvoir modifier la constitution, ce qui donnerait au peuple français la souveraineté qu’en théorie la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme lui confèrent. Cela produit des suspicions sur votre réelle volonté de donner aux citoyens une vraie capacité de peser sur les grands enjeux qui nous concernent tous.
Nous sommes un réseau capable de vous envoyer des spécialistes du sujet, d’offrir des formations, afin de mettre le référendum d’initiative citoyenne constituant au centre des débats.
En particulier, votre parti affronte un défi difficile, celui de convaincre l’électorat populaire que vous êtes la coalition qui défendra ses intérêts. Partager le pouvoir avec les électeurs est la seule garantie d’une réelle volonté de permettre à l’électorat populaire d’améliorer ses conditions.
C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera le droit des citoyens à décider directement de leur avenir. C’est un objectif historique de la gauche française, revendiqué par les babouvistes lors de la Révolution française, les fouriéristes lors de la révolution de 1848, les anarchistes lors de la commune de Paris. Repris récemment par les Gilets Jaunes, il est temps qu’une grande coalition de gauche assume son héritage historique.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Vu qu'elle n'est pas à la commission des lois, et qu'elle est dans le parti le plus hostile pour l'instant à nos propositions, je pense que c'est dispensable :)
Par contre je pense qu'il y a vraiment un truc à faire avec les maires dans ton coin !
Mme Collet ne fait pas partie de la Commission des lois, mais fait partie d'un groupe parlementaire qui pourrait être sensible aux propositions que nous portons, bien que nous n'ayons pour l'instant pas réussi à être invité à l'Assemblée nationale par l'un deux !
Si cela vous dit, voici un mail type qu'il est possible de lui envoyer à
(ne pas hésiter à relancer 2 fois par mail et appeller la permanence pour obtenir une réponse)
Chère Madame Bonnet,
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent le défenseur de la stabilité, la division des pouvoirs et la protection des droits individuels. En ces temps difficiles, rien ne protège mieux ces valeurs que le référendum d’initiative citoyenne constituant, comme l’ont prouvé les pays qu’ils l’ont instauré tels que la Suisse, l’Uruguay, la Californie ou l’Oregon, qui connaissent stabilité démocratique et prospérité.
Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit.
Nous souhaitons renouer avec l’esprit gaulliste, où le referendum est conçu essentiellement comme une solution aux conflits institutionnels. Si Charles de Gaulle assumait ce rôle d’arbitrage, aujourd’hui nos présidents ont essentiellement des objectifs partisans, et ont perdu ce rôle.
En donnant la possibilité à une minorité des électeurs de porter des propositions de loi constitutionnelles et de déclencher un référendum, vous redonnerez au referendum son rôle d’arbitrage des conflits institutionnels tels que la Cinquième République l’a conçu.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape du gaullisme en redonnant au referendum un rôle stabilisateur et réformateur dans notre pays.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Il est affilié Ensemble (Macron) et ne siège pas à la Commission des lois, il ne fait donc pas partie des députés qu'il faut le plus urgemment contacter...
Toutefois si vous souhaitez tout de même lui envoyer un mail, voici un mail type adapté :)
Cher Monsieur Cazaneuve,
Je suis une électrice de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent hostile à notre revendication d’un référendum d’initiative citoyenne constituant, tel qu’il existe en Suisse, en Uruguay, en Californie ou encore en Oregon.
Pourtant, force est de constater que, après sept ans de gouvernement de votre formation politique, jamais les extrêmes n’ont été autant populaires. Nous sommes tous inquiets des bouleversements à venir, et nous vous prions de reconsidérer votre positionnement sur le référendum d’initiative citoyenne constituant.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape de la politique française, plus pacifiée et plus proche des opinions des citoyens.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition.
ok, merci pour le texte, on lâche rien. FUCK GLOBALIST
Bonsoir,
Il s'agit de Mme SOUDAIS Ercilia, 7ème circonscription de Seine et Marne (77)
Merci Christophe,
Mme Soudais n'est pas à la Commission des lois mais c'est toujours intéressant de lui envoyer un mail (et relancer) pour lui demander qu'est-ce qu'elle pense elle personnellement de la ppl qu'elle a cosigné pour le RIC constituant : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b0722_proposition-loi#:~:text=Proposition%20de%20loi%20constitutionnelle%20visant,le%20mardi%2017%20d%C3%A9cembre%202024.&text=Enregistr%C3%A9%20%C3%A0%20la%20Pr%C3%A9sidence%20de,nationale%20le%2017%20d%C3%A9cembre%202024 , et comment son parti va faire pour l'emmener plus loin et la mettre en niche parlementaire !
Bonne journée,
Ppl ?
PPL = proposition de loi, celle indiquée :)
Bonjour,
Arnaud Sanvert 5ème circo de Saône-et-Loire (71)
Bonjour,
Merci !
M. Sanvert ne siège pas à la commission des lois. Toutefois, il est tjr intéressant de connaitre son positionnement personnel sur le référendum obligatoire et l'initiative citoyenne pour la constitution, voici une idée de mail-type :
Chère Madame XX (ou Cher Monsieur XX)
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Le référendum d’initiative citoyenne constituant est ce qui nous permettrait d’avoir ces droits, à l’instar des citoyens suisses, uruguayens, californiens parmi d’autres. Il est prouvé que ces droits apportent une grande stabilité et une plus grande confiance. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Votre parti politique suscite des espoirs chez les Français qui ont peu d’accès au pouvoir et qui, comme moi, souhaitent pouvoir prendre les grandes décisions qui les concernent. D’après l’IFOP, 83% des électeurs du Rassemblement national souhaitent, comme moi, le référendum d’initiative citoyenne constituant.
Le référendum d’initiative citoyenne que vous proposez suscite de fortes déceptions parmi certains de vos électeurs, parce qu’il ne leur confère pas la souveraineté qu’ils demandent, mais une simple possibilité de s’exprimer sur certains sujets. En résumé, il ne nous permet pas l’accès aux modifications constitutionnelles, de sorte qu’il subordonne la volonté populaire à celle de ses élus.
Quant au référendum obligatoire pour la constitution qui était inclus dans votre programme, il est absent des communications de votre parti.
Nous sommes un réseau capable de vous envoyer des spécialistes du sujet, d’offrir des formations, afin de mettre le référendum d’initiative citoyenne constituant au centre des débats.
En particulier, votre parti affronte un défi difficile, celui de gouverner face à un sénat, un président de la république et un conseil constitutionnel qui vous sont hostiles. Votre principal allié est donc le soutien populaire.
C’est le moment d’assumer cette tâche historique qui donnera la France aux mains des Français.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06…
Bien cordialement,
Signature
Quelques approfondissements :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/02/118859_PPT_RIC_2022.02.07.pdf
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b4516_proposition-loi.pdf
https://www.lepoint.fr/politique/marine-le-pen-fausse-championne-de-la-democratie-15-04-2022-2472296_20.php#11
https://direct-democracy-navigator.org/fileadmin/user_upload/State_of_Direct_Democracy_Report.pdf
Bonjour,
Merci de votre réponse.
Je l'ai contacté en m'inspirant du mail à l'attention des députés RN, qui figure sur votre site. Il n'y a pas répondu.
J'ai ensuite contacté son assistante parlementaire via Facebook et j'ai eu un retour du député par ce même biais : il m'a proposé de laisser mes coordonnées et motif du rdv - je l'ai fait mercredi - et depuis, pas de retour.
Par expérience, est-il parfois compliqué d'obtenir un rdv dès lors qu'on a évoqué le RIC constituant comme motif?
Au plaisir d'échanger à ce sujet, bien à vous
Bonjour,
Merci bcp pour ces démarches !
Oui, il est en effet TRÈS difficile d'échanger directement avec beaucoup de députés (quelque soit leur étiquette), et pas seulement pour ces sujets. C'est en tout cas le retour qu'on a de nos adhérents/sympathisants.
En général il faut vraiment insister y compris en appelant le secrétariat. Un de nos adhérents du 47 a mis 3 mois a obtenir un RDV (mais le RDV s'est bien passé, comme quoi !).
Bien à vous,
Merci, je prends note que ça peut prendre du temps. Bien à vous
Bonjour, j'habite à Opio dans le 06, le nom de mon député est Eric Pauget.Merci!
Bonjour,
Votre député siège à la Commission des lois qui va bientôt débattre de notre pétition, il serait donc EXTRÊMEMENT intéressant que vous puissiez le rencontrer (ou au moins lui envoyer un message) avant !
Voici un mail que vous pouvez lui faire parvenir (ne pas hésiter à relancer au bout de 7 jours puis par téléphone à sa permanence s'il ne réponds pas).
Cher Monsieur Pauget,
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent le défenseur de la stabilité, la division des pouvoirs et la protection des droits individuels. En ces temps difficiles, rien ne protège mieux ces valeurs que le référendum d’initiative citoyenne constituant, comme l’ont prouvé les pays qu’ils l’ont instauré tels que la Suisse, l’Uruguay, la Californie ou l’Oregon, qui connaissent stabilité démocratique et prospérité.
Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit.
Nous souhaitons renouer avec l’esprit gaulliste, où le referendum est conçu essentiellement comme une solution aux conflits institutionnels. Si Charles de Gaulle assumait ce rôle d’arbitrage, aujourd’hui nos présidents ont essentiellement des objectifs partisans, et ont perdu ce rôle.
En donnant la possibilité à une minorité des électeurs de porter des propositions de loi constitutionnelles et de déclencher un référendum, vous redonnerez au referendum son rôle d’arbitrage des conflits institutionnels tels que la Cinquième République l’a conçu.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape du gaullisme en redonnant au referendum un rôle stabilisateur et réformateur dans notre pays.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. En effet, ce sujet sera bientôt discuté en Commission des lois suite à une pétition que nous avons initié, et nous aimerions échanger avec vous avant ce débat à l'Assemblée. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Bien cordialement,
Signature
Quelques approfondissements :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/02/118859_PPT_RIC_2022.02.07.pdf
https://theconversation.com/un-peuple-souverain-est-il-dangereux-225104
https://direct-democracy-navigator.org/fileadmin/user_upload/State_of_Direct_Democracy_Report.pdf
Tenez-nous au courant ici ou à contact@solutiondemocratique.fr :)
Bonjour. 11éme circonscription du nord. Roger Vicot. PS et NFP... Frédéric
Bonjour Frédéric,
Il n'est pas à la commission des lois, mais c'est toujours intéressant de lui envoyer un mail, cf mes nombreuses autres réponses aux autres commentaires avec une idée de mail type pour la NFP / PS :)
A bientôt,
voici le nom des deputes selon les circonscriptions
Daniel Grenon
Julien Odoul
Sophie Laurence Roy
Merci ! Quelle est votre circonscription et le député correspondant ?
Mme Christelle Petex
Merci !
Mme Petex ne siège pas à la commission des lois, mais ça peut toujours être intéressant de lui demander son avis :
Chère Madame Petex,
Je suis un électeur de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent le défenseur de la stabilité, la division des pouvoirs et la protection des droits individuels. En ces temps difficiles, rien ne protège mieux ces valeurs que le référendum d’initiative citoyenne constituant, comme l’ont prouvé les pays qu’ils l’ont instauré tels que la Suisse, l’Uruguay, la Californie ou l’Oregon, qui connaissent stabilité démocratique et prospérité.
Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit.
Nous souhaitons renouer avec l’esprit gaulliste, où le referendum est conçu essentiellement comme une solution aux conflits institutionnels. Si Charles de Gaulle assumait ce rôle d’arbitrage, aujourd’hui nos présidents ont essentiellement des objectifs partisans, et ont perdu ce rôle.
En donnant la possibilité à une minorité des électeurs de porter des propositions de loi constitutionnelles et de déclencher un référendum, vous redonnerez au referendum son rôle d’arbitrage des conflits institutionnels tels que la Cinquième République l’a conçu.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape du gaullisme en redonnant au referendum un rôle stabilisateur et réformateur dans notre pays.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Bien cordialement,
Signature
Quelques approfondissements :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/02/118859_PPT_RIC_2022.02.07.pdf
https://theconversation.com/un-peuple-souverain-est-il-dangereux-225104
https://direct-democracy-navigator.org/fileadmin/user_upload/State_of_Direct_Democracy_Report.pdf
Sophie Mette
Merci !
Elle n'est pas à la commission des lois, mais cela peut toujours être intéressant de la contacter et de lui demander son avis au sujet du RIC constituant.
Exemple de mail type :
Chère Madame XX (ou Cher Monsieur XX)
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent hostile à notre revendication d’un référendum d’initiative citoyenne constituant, tel qu’il existe en Suisse, en Uruguay, en Californie ou encore en Oregon.
Pourtant, force est de constater que, après sept ans de gouvernement de votre formation politique, jamais les extrêmes n’ont été autant populaires. Nous sommes tous inquiets des bouleversements à venir, et nous vous prions de reconsidérer votre positionnement sur le référendum d’initiative citoyenne constituant.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape de la politique française, plus pacifiée et plus proche des opinions des citoyens.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition.
Bien cordialement,
Signature
Quelques approfondissements :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/02/118859_PPT_RIC_2022.02.07.pdf
https://theconversation.com/un-peuple-souverain-est-il-dangereux-225104
https://direct-democracy-navigator.org/fileadmin/user_upload/State_of_Direct_Democracy_Report.pdf
Bonjour
J'habite à Champagnac la Prune 19320
Le député correspondant à ma circonscription est la n°1, celle de FH ... pas besoin de plus pour décrire ce sinistre personnage
Cordialement
Jfb
Merci Jean-François ! L'avez-vous tout de même déjà sollicité pour connaître son avis sur le RIC constituant ?
Non pas encore
j'avoue que si vous avez quelque idée sur la façon de lui écrire, personnellement j'ai un peu de mal à être objectif ou neutre en la matière ...
merci d'avance
Bien sûr Jean-François, voici une proposition (tenez nous au courant en cas de réponse, et n'hésitez pas à relancer qqs fois...)
Cher Monsieur Hollande,
Je suis un électeur de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Le référendum d’initiative citoyenne constituant est ce qui nous permettrait d’avoir ces droits, à l’instar des citoyens suisses, uruguayens, californiens parmi d’autres. Il est prouvé que ces droits apportent une grande stabilité et une plus grande confiance. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Les représentants des partis de votre coalition ont reconnu, à plusieurs reprises, la légitimité de cette revendication, et pour cela, nous vous remercions.
Toutefois, votre parti relègue à un rôle secondaire le référendum d’initiative citoyenne, et reste divisé sur sa capacité à pouvoir modifier la constitution, ce qui donnerait au peuple français la souveraineté qu’en théorie la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme lui confèrent. Cela produit des suspicions sur votre réelle volonté de donner aux citoyens une vraie capacité de peser sur les grands enjeux qui nous concernent tous.
Nous sommes un réseau capable de vous envoyer des spécialistes du sujet, d’offrir des formations, afin de mettre le référendum d’initiative citoyenne constituant au centre des débats.
En particulier, votre parti affronte un défi difficile, celui de convaincre l’électorat populaire que vous êtes la coalition qui défendra ses intérêts. Partager le pouvoir avec les électeurs est la seule garantie d’une réelle volonté de permettre à l’électorat populaire d’améliorer ses conditions.
C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera le droit des citoyens à décider directement de leur avenir. C’est un objectif historique de la gauche française, revendiqué par les babouvistes lors de la Révolution française, les fouriéristes lors de la révolution de 1848, les anarchistes lors de la commune de Paris. Repris récemment par les Gilets Jaunes, il est temps qu’une grande coalition de gauche assume son héritage historique.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Bien cordialement,
Signature
Quelques approfondissements :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/02/118859_PPT_RIC_2022.02.07.pdf
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/textes/l16b1900_proposition-loi
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/pas-de-front-populaire-sans-conquetes-democratiques
https://lvsl.fr/pas-de-front-populaire-sans-avancees-democratiques/
https://direct-democracy-navigator.org/fileadmin/user_upload/State_of_Direct_Democracy_Report.pdf
Merci beaucoup je vais transmettre en personnalisant et vous tendrai au courant de la réponse
Jfb
Natalia Pouzyreff
Merci Axel !
Je vous laisse lire les réponses que j'ai faite aux autres personnes qui ont un(e) député macroniste et ne siégant pas à la commission des lois, avec un type de mail à envoyer :)
Stéphane Delautrette
Merci Jean-Marc ! M. Delautrette ne fait pas partie de la Commission des lois, mais voici tout de même un type de mail qu'il est possible de lui faire parvenir :
Cher Monsieur Delautrette,
Je suis un électeur de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Le référendum d’initiative citoyenne constituant est ce qui nous permettrait d’avoir ces droits, à l’instar des citoyens suisses, uruguayens, californiens parmi d’autres. Il est prouvé que ces droits apportent une grande stabilité et une plus grande confiance. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Les représentants des partis de votre coalition ont reconnu, à plusieurs reprises, la légitimité de cette revendication, et pour cela, nous vous remercions.
Toutefois, votre parti relègue à un rôle secondaire le référendum d’initiative citoyenne, et reste divisé sur sa capacité à pouvoir modifier la constitution, ce qui donnerait au peuple français la souveraineté qu’en théorie la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme lui confèrent. Cela produit des suspicions sur votre réelle volonté de donner aux citoyens une vraie capacité de peser sur les grands enjeux qui nous concernent tous.
Nous sommes un réseau capable de vous envoyer des spécialistes du sujet, d’offrir des formations, afin de mettre le référendum d’initiative citoyenne constituant au centre des débats.
En particulier, votre parti affronte un défi difficile, celui de convaincre l’électorat populaire que vous êtes la coalition qui défendra ses intérêts. Partager le pouvoir avec les électeurs est la seule garantie d’une réelle volonté de permettre à l’électorat populaire d’améliorer ses conditions.
C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera le droit des citoyens à décider directement de leur avenir. C’est un objectif historique de la gauche française, revendiqué par les babouvistes lors de la Révolution française, les fouriéristes lors de la révolution de 1848, les anarchistes lors de la commune de Paris. Repris récemment par les Gilets Jaunes, il est temps qu’une grande coalition de gauche assume son héritage historique.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Bien cordialement,
Signature
Mme ISABELLE RAUCH
Merci !
Mme Rauch étant rattachée au parti Horizons et ne siégant pas en Commission des lois, elle ne fait pas partie des députés à contacter en priorité.
Voici tout de même un courrier type à lui adresser si vous souhaitez, par mail, c'est toujours intéressant de rappeler ce sujet à nos représentants nationaux :)
Chère Madame Rauch,
Je suis une électrice de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent hostile à notre revendication d’un référendum d’initiative citoyenne constituant, tel qu’il existe en Suisse, en Uruguay, en Californie ou encore en Oregon.
Pourtant, force est de constater que, après sept ans de gouvernement de votre formation politique, jamais les extrêmes n’ont été autant populaires. Nous sommes tous inquiets des bouleversements à venir, et nous vous prions de reconsidérer votre positionnement sur le référendum d’initiative citoyenne constituant.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape de la politique française, plus pacifiée et plus proche des opinions des citoyens.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition.
Bien cordialement,
Signature
Quelques approfondissements :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/02/118859_PPT_RIC_2022.02.07.pdf
https://theconversation.com/un-peuple-souverain-est-il-dangereux-225104
https://direct-democracy-navigator.org/fileadmin/user_upload/State_of_Direct_Democracy_Report.pdf
Boris Vallaud , Landes
Merci !
M. Vallaud n'est pas à la Commission des lois, mais cela peut tout de même être intéressant de connaître son avis sur le sujet du RIC Constituant, voici une idée de mail à lui envoyer
Cher Monsieur Vallaud,
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Le référendum d’initiative citoyenne constituant est ce qui nous permettrait d’avoir ces droits, à l’instar des citoyens suisses, uruguayens, californiens parmi d’autres. Il est prouvé que ces droits apportent une grande stabilité et une plus grande confiance. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Les représentants des partis de votre coalition ont reconnu, à plusieurs reprises, la légitimité de cette revendication, et pour cela, nous vous remercions.
Toutefois, votre parti relègue à un rôle secondaire le référendum d’initiative citoyenne, et reste divisé sur sa capacité à pouvoir modifier la constitution, ce qui donnerait au peuple français la souveraineté qu’en théorie la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme lui confèrent. Cela produit des suspicions sur votre réelle volonté de donner aux citoyens une vraie capacité de peser sur les grands enjeux qui nous concernent tous.
Nous sommes un réseau capable de vous envoyer des spécialistes du sujet, d’offrir des formations, afin de mettre le référendum d’initiative citoyenne constituant au centre des débats.
En particulier, votre parti affronte un défi difficile, celui de convaincre l’électorat populaire que vous êtes la coalition qui défendra ses intérêts. Partager le pouvoir avec les électeurs est la seule garantie d’une réelle volonté de permettre à l’électorat populaire d’améliorer ses conditions.
C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera le droit des citoyens à décider directement de leur avenir. C’est un objectif historique de la gauche française, revendiqué par les babouvistes lors de la Révolution française, les fouriéristes lors de la révolution de 1848, les anarchistes lors de la commune de Paris. Repris récemment par les Gilets Jaunes, il est temps qu’une grande coalition de gauche assume son héritage historique.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Bien cordialement,
Signature
Quelques approfondissements :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/02/118859_PPT_RIC_2022.02.07.pdf
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/textes/l16b1900_proposition-loi
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/pas-de-front-populaire-sans-conquetes-democratiques
https://lvsl.fr/pas-de-front-populaire-sans-avancees-democratiques/
https://direct-democracy-navigator.org/fileadmin/user_upload/State_of_Direct_Democracy_Report.pdf
Danielle Brulebois
Ensemble pour la République
Jura (1re circonscription)
Bonjour Hugo,
Tu l'as déjà contacté ?
Vu qu'elle n'est pas à la commission des lois, et qu'elle est dans le parti le plus hostile pour l'instant à nos propositions, je pense que c'est dispensable :)
Par contre je pense qu'il y a vraiment un truc à faire avec les maires dans ton coin !
Sylvie Bonnet, (LR)
4 circonscription de la Loire.
Bonjour,
Merci !
Mme Collet ne fait pas partie de la Commission des lois, mais fait partie d'un groupe parlementaire qui pourrait être sensible aux propositions que nous portons, bien que nous n'ayons pour l'instant pas réussi à être invité à l'Assemblée nationale par l'un deux !
Si cela vous dit, voici un mail type qu'il est possible de lui envoyer à
deputee@bonnetsylvie.fr
sylvie.bonnet@assemblee-nationale.fr
(ne pas hésiter à relancer 2 fois par mail et appeller la permanence pour obtenir une réponse)
Chère Madame Bonnet,
Je suis un électeur (une électrice) de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent le défenseur de la stabilité, la division des pouvoirs et la protection des droits individuels. En ces temps difficiles, rien ne protège mieux ces valeurs que le référendum d’initiative citoyenne constituant, comme l’ont prouvé les pays qu’ils l’ont instauré tels que la Suisse, l’Uruguay, la Californie ou l’Oregon, qui connaissent stabilité démocratique et prospérité.
Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit.
Nous souhaitons renouer avec l’esprit gaulliste, où le referendum est conçu essentiellement comme une solution aux conflits institutionnels. Si Charles de Gaulle assumait ce rôle d’arbitrage, aujourd’hui nos présidents ont essentiellement des objectifs partisans, et ont perdu ce rôle.
En donnant la possibilité à une minorité des électeurs de porter des propositions de loi constitutionnelles et de déclencher un référendum, vous redonnerez au referendum son rôle d’arbitrage des conflits institutionnels tels que la Cinquième République l’a conçu.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape du gaullisme en redonnant au referendum un rôle stabilisateur et réformateur dans notre pays.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition et joignables au 06….
Bien cordialement,
Signature
Quelques approfondissements :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/02/118859_PPT_RIC_2022.02.07.pdf
https://theconversation.com/un-peuple-souverain-est-il-dangereux-225104
https://direct-democracy-navigator.org/fileadmin/user_upload/State_of_Direct_Democracy_Report.pdf
Monsieur Cazeneuve est notre député dans les hauts d. Seine
Merci Séverine,
Il est affilié Ensemble (Macron) et ne siège pas à la Commission des lois, il ne fait donc pas partie des députés qu'il faut le plus urgemment contacter...
Toutefois si vous souhaitez tout de même lui envoyer un mail, voici un mail type adapté :)
Cher Monsieur Cazaneuve,
Je suis une électrice de votre circonscription, et je suis attentivement votre mandat. Comme trois quart d’électeurs de mon pays, je ne souhaite plus élire des représentants qui décident à ma place, mais des représentants qui me laissent la possibilité d’intervenir directement sur les règles de mon pays.
Votre parti a été souvent hostile à notre revendication d’un référendum d’initiative citoyenne constituant, tel qu’il existe en Suisse, en Uruguay, en Californie ou encore en Oregon.
Pourtant, force est de constater que, après sept ans de gouvernement de votre formation politique, jamais les extrêmes n’ont été autant populaires. Nous sommes tous inquiets des bouleversements à venir, et nous vous prions de reconsidérer votre positionnement sur le référendum d’initiative citoyenne constituant.
Ce mécanisme de gouvernance, lorsqu’il est bien compris, assure un arbitrage populaire lors des conflits institutionnels, ce qui pousse les différents partis à trouver des compromis et avoir un esprit de collaboration, plutôt que de conflit. Aucun bouleversement n’est nécessaire pour l’introduire, simplement une révision d’un seul article de la Constitution, l’article 89.
Votre parti affronte un défi difficile, celui de devenir le garant de la stabilité dans notre pays. C’est donc le moment d’assumer cette tâche historique qui consacrera une nouvelle étape de la politique française, plus pacifiée et plus proche des opinions des citoyens.
En comptant sur votre soutien, nous souhaitons vous rencontrer pour travailler ensemble à notre avenir. Nous restons à votre disposition.
Bien cordialement,
Signature
Quelques approfondissements :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/02/118859_PPT_RIC_2022.02.07.pdf
https://theconversation.com/un-peuple-souverain-est-il-dangereux-225104
https://direct-democracy-navigator.org/fileadmin/user_upload/State_of_Direct_Democracy_Report.pdf